Apa nasib Timbalan Dekan yang buat aduan? Bukan sahaja aduan plagiat malah aduan salah guna kuasa, rasuah dan penipuan. Semuanya 155 pertuduhan langsung tidak layak diadakan pendengaran dan perbicaraan?
Paling besar tentulah kisah beliau ciplak buku penulis lain dan menjadikannya ia lokal. Benarkah Kementerian Pendidikan yang sudah teruk kena belasah pasal kebocoran soalan UPSR meminta media masa mendiamkan sebentar isu ini?
Hanya suara.tv yang berani melakukan pendedahan berturut. Lain-lain semua diam membisu sejuta bahasa.
Apa kejadah kementerian ini sekarang? Berikut ialah aduan yang dikemukakan oleh Timbalan Dekan Fakulti ke atas Dekan Fakulti Teknologi Kreatif dan Warisan (FTKW) UMK, Prof Dr Abu Hassan Hasbullah.
Senarai
penipuan, salah laku dan pengakuan yang dilakukan oleh Dekan Abu Hasan
1-
Menipu dalam thesis PhD beliau
bahawa terdapat sebuah universiti bernama “Universiti Manggis” di Malaysia
2- Mendakwa menerbitkan
karya ilmiah dalam sebuah jurnal bernama “jurnal manggis” dalam thesis PhD,
tidak ditemui jurnal bernama sedemikian dalam dunia akademik.
3-
Mengaku pakar dalam bidang
filem, teknologi, sastera, arkitek tapi tidak dapat menunjukkan apa-apa buku
tulisannya dalam apa-apa bidang semasa professorial talk.
4-
Mengaku memenangi pertandingan
tulisan kreatif dalam mesyuarat fakulti tapi tak dapat menunjukkan apa-apa
novel, cerpen, syair atau sajak sebagai bukti
5-
Merendah-rendahkan staf FTKW
yang tak dapat menyiapkan PhD dalam masa 3 tahun sebagai lembab dan
menghabiskan harta kerajaan.
6-
Mengaku dapat menyiapkan PhD
dalam masa 1 tahun 8 bulan tanpa memberikan apa-apa bukti.
7-
Mengaku sebagai kerabat di raja
Kelantan, masa kecil dipelihara di istana bersama sultan.
-
Mendakwa membuat panggilan
direct ke sultan mengajak baginda menonton filem “monsun”
-
Mendakwa membuat panggilan
direct ke sultan untuk membatalkan program menonton filem “monsun” kerana pada
malam itu hujan lebat.
-
Mengaku sangat rapat dengan
sultan hinggakan sultan menghadiahkan kereta Honda yang digunakannya sekarang.
-
Mengaku kereta tersebut “tidak
makan saman” kerana didaftar guna alamat istana Kelantan.
8-
Mengaku beliaulah yang merekabentuk
kereta Mercedec Compressor
9-
Mengaku beliaulah yang merekabentuk iPod Nano
10- Mengaku beliaulah
yang merekabentuk dan membangunkan
website bagi universiti Vienna.
11- Membuat jadual yang penuh
dengan conflict dan masa bertindan semester lepas. Ada kelas yang bermula di
Minggu ke 7.
12-
Membuat jadual yang penuh
dengan conflict dan masa bertindan semester ini. Masih bermasalah hingga Minggu
ke 6.
13-
Membuat kenyataan “dekan tidak
mungkin silap” dalam hampir ke semua mesyuarat fakulti.
14- Membuat kenyataan “semua
keputusan yang saya buat tak pernah silap sepanjang hidup saya”
15-
Menipu pelajar undergrad bahawa
mereka perlu membaca 70 buah buku untuk lulus final year project.
16-
Menengking kakitangan akademik
semasa mesyuarat hingga menimbulkan suasana kacau bilau di fakulti.
17-
Menyuruh pereka mengajar di
kelasnya sedangkan pereka tersebut tiada sijil Masters atau PhD.
18-
Menipu pelajar undergrad untuk
menyiapkan filem monsoon hingga pelajar tersebut gagal dalam subjek lain.
Akhirnya memaksa staf akademik memberikan markah tinggi kepada pelajar tersebut
walaupun tidak hantar assignment.
19-
Menipu ibu bapa di hari orientasi
dengan mengatakan halatuju fakulti ialah muzik dan tarian.
20-
Menipu pelajar di hari
orientasi bahawa mereka bebas untuk berambut panjang demi untuk berfesyen dalam
filem.
21-
Menukar pereka Encik Fariz ke
kampus pengkalan Chepa tapi menipu dengan mengatakan beliau dipinjamkan ke
sana.
22-
Mewujudkan ketegangan kaum
dengan mempertikaikan apakah motif sebenar Cina (merujuk kepada Dr Tan) datang
ke UMK sedangkan beliau dapat offer ke universiti di Singapore.
23-
Menipu staff akademik dan TNC
bahawa jadual dibuat oleh staff akademik sendiri berasaskan kehendak setiap
ahli akademik (apa kursus yang mau diajar, bila, di mana) sedangkan jadual
dibuat oleh dekan hanya 2-3 orang staff pilihannya di resort Vila Danialla.
24-
Mengelirukan staff akademik
bahawa calon pelajar master/phd perlu lulus defense proposal sebelum diterima
masuk di fakulti.
25-
Membiarkan lab komputer diguna
24 jam oleh pelajar hingga mereka makan/minum/tidur dalam lab tersebut tanpa
sebarang kawalan walaupun ditentang oleh sebahagian besar ahli akademik. Beberapa orang pelajar ditangkap kerana
berdua-duaan lelaki perempuan sekitar jam 2,3,4 pagi.
26-
Mewujudkan suasana berpuak-puak
di kalangan staff hinggakan terjadi kes ugutan bunuh yang menjadi kes polis.
27- Merekabentuk dan membina
sebuah kantin tanpa merujuk kepada infra atau JKR, iaitu kantin yang luas dan
selesa tapi hanya ada 4 tiang lalu runtuh ditiup angin, kos kerugian anggaran
RM120k.
28-
Menghina professorial talk yang
disampaikan oleh Prof Farok sebagai ‘lekeh’.
29-
Memberikan kenyataan
mengelirukan di depan pelajar dan staff akademik, iaitu Prof Haron telah
memohon untuk keluar dari UMK dan berkhidmat di tempat lain sedangkan prof
Haron masih setia mengajar di FTKW dan sibuk dengan penyelidikannya di sini.
30-
Memeras ugut staf pangkat
rendah/contract bahawa mereka perlu ikut saja arahannya tak kira tempat atau
masa seperti kena buat kerja sampai malam atau di hujung minggu tanpa claim
overtime.
31- Menipu dalam mesyuarat
fakulti bahawa Fakulti boleh membuat dan menawarkan program baru tanpa
kelulusan MQA.
32-
Memaksa staff akademik mengajar
subjek yang tidak pernah dipelajari dalam hidupnya.
33-
Mengelirukan staff akademik
dengan menyamakan bidang kajian dan kepakaran. Bahkan beliau menentukan
‘kepakaran’ seseorang ahli akademik.
34-
Mengutuk tukang cuci sebagai
pemalas.
35- Tidak membuat kajian
pasaran untuk setiap program baru yang ingin ditawarkan.
36-
Mengelirukan staff akademik
dengan menyamakan Teniat dengan Istana, sedangkan maksud sebenar Teniat ialah
pentas.
37-
Tidak telus dengan pembinaan
Teniat kerana tiada tender terbuka, sebaliknya dibuat secara runding terus.
38-
Memaksa staff yang berkelayakan
dalam bidang architecture supaya menandatangani document pembayaran bangunan
Teniat. Beliau enggan kerana prosess pembayaran tersebut amat meragukan dan
tanpa document sah dari Infra.
39- Membiarkan kontraktor
pembuat bangunan bangunan Teniat campur tangan dalam urusan fakulti dengan
menawarkan rasuah bernilai RM15k supaya document tersebut ditandatangani.
40-
Merendah-rendahkan staff
akademik dengan mengatakan graduan tidak kompetent kerana staff akademik hanya
berjaya memberikan 6% skill yang
diperlukan oleh pasaran.
41-
Memperbodohkan staff akademik
dengan mengatakan beliau tidak tidur selama seminggu secara nonstop kerana
memikirkan fasal fakulti sedangkan para ahli akademik lain di FTKW tidur sepuas
puasnya.
42-
Memperbodohkan staff akademik
dengan mengatakan FTKW mampu membuat dan menjalankan program ijazah sarjana
muda Robotik dengan kepujian sedangkan pada masa itu hanya Dr. Khairul yang ada
sijil engineering, itupun diperingkat undergrad, sedangkan masters dan phd
dalam bidang pendidikan.
43- Memberikan contoh samseng
iaitu dengan memberitahu staff akademik bahawa beliau membaling dan memecahkan
cenderahati yang diberikan oleh DBP di depan pegawai DBP kerana ia tidak
direkabentuk dengan baik.
44-
Menipu staff akademik dan staff
pentadbiran bahawa VC menyuruh beliau membuat filem drama yang berkisahkan
budak kecil membesar dengan jayanya setelah belajar di UMK, filem tersebut
dibuat untuk ditontonkan kepada Menteri Tan Sri Khaled Nordin, sedangkan dalam
meeting VC memberitahu beliau mahu satu persembahan multimedia yang mantap dan
menarik mengenai GERIC. Dato’ VC tanya, dengan menonton filem “leweh-leweh
macamtu, orang boleh faham ke menate gapo GERIC”. Ayat tersebut keluar dari
mulut sendiri yang cuba guna loghat Kelantan.
45- Menimbulkan suasana tidak
harmoni dan mengganggu penduduk kampung berdekatan dengan membiarkan monsoon
band menyanyi di tempat terbuka di waktu malam. Tuan Imam masjid Qaryah Kerasak
menyatakan ketidakselesaannya terhadap ‘budaya mungkar’ ini.
46-
Mengutuk staff yang datang
lewat ke meeting sedangkan beliau sendiri
sentiasa lewat berjam-jam sehingga ada meeting dibuat hingga hampir
maghrib, ditangguhkan dan ada yang dibatalkan.
47-
Menghina dan memalukan PM Aziz
Shuaib serta pensyarah bidang arkitek bahawa dokumen untuk tawaran program
arkitek yang dihasilkan oleh mereka adalah ‘out-of-date dan tiada integrated
intelligence’ dan dekan memaklumkan beliau hanya akan berurusan dengan Dr.
Suriatini Ismail untuk berbincang mengenai program arkitek, sedangkan Dr.
Suriatini tiada sebarang kelayakan akademik dalam bidang arkitek.
48-
Menimbulkan suasana tegang dan
tidak tenteram dengan menghantar surat kepada PUJAKA supaya membuang 11 orang
staff akademik FTKW yang didakwa malas dan tidak berkerjasama, sedangkan beliau
tidak pernah memanggil staff tersebut untuk berbincang atau meminta staff
memberi surat tunjuk sebab.
49-
Selalu mendakwa bahawa beliau
dilantik oleh UMK menjadi seorang professor kerana kehebatan beliau menulis
buku menggunakan sastera tinggi tapi beliau tidak mampu menunjukkan apa-apa
buku akademik semasa professorial talk.
50-
Menggalakkan budaya brutal di
kalangan ahli akademik seperti menyuruh Puan Hamizah membuat surat tunjuk sebab
kenapa beliau ditengking oleh TDA sedangkan orang yang menengking tidak perlu
menulis apa-apa surat tunjuk sebab. Oleh itu kebanyakkan staff akademik dan
bukan akademik mematuhi arahan secara membuta tuli kerana tak mau ditenking.
51-
Mewujudkan suasana tidak
harmoni di fakulti dengan melabelkan staf dengan label-label yang tidak
sepatutnya seperti ‘orang PM Aziz’, ‘pensyarah lama’, ‘pensyarah bekas UITM’
dan lain lain lagi label.
52-
Mewujudkan suasana bermewah-mewah
di fakulti dengan mengadakan dinner yang mahal-mahal, makan sambil menonton
tarian serta mendengar lagu karaoke serta dilayan oleh pelajar.
53-
Menipu staff akademik dan
pelajar bahawa fakulti graduan FTKW akan mendapat kerja dalam bidang yang
dipelajari dengan mudah serta terjamin.
54- Menimbulkan suasana
kekecohan yang tidak perlu dengan mencadangkan supaya logo universiti yang ada
sekarang ditukar kerana tidak menarik dan tidak lengkap, mahu menukar warna
bangunan FTKW kerana dikatakan menyerupai warna bangunan UITM dan mahu menukar
gate UMK kerana dikatakan lebih teruk dari gate sek Bachok.
55- Membuat dakwaan murahan
bahawa filem monsoon dan filem guruh akan ditayangkan di pawagam dan akan
menjadi box office.
56-
Membuat kenyataan mengelirukan
bahawa watak ‘Angry Bird’ dihasilkan oleh budak kecil sedangkan watak itu
sebenarnya dihasilkan oleh pakar.
57-
Menipu Encik Mansor dan pegawai
MDeC serta beberapa ahli akademik bahawa beliau ada seorang kawan yang boleh
menghasilkan programming komputer dengan mudah dan cepat menggunakan ‘mockup’.
Sedangkan sebenarnya semua program komputer dihasilkan dengan menggunakan
programming languages.
58- Membazirkan duit Negara
sekitar RM10k dengan membeli meja snooker dan kemudian meletakkannya di tempat
terbuka untuk diguna tanpa sebarang kawalan dan peraturan. Rosak teruk dalam
masa kurang dari setahun.
59-
Membazirkan duit Negara
berjumlah ribuan ringgit dengan membeli water cooler dan membiarkannya di
halaman FTKW. Rosak dan tak boleh digunakan dalam masa kurang dari 3 bulan.
60- Membazirkan duit Negara
berjumlah ribuan ringgit dengan membeli layar screen bersaiz besar. Rosak dan
dibuang setelah diguna hanya dua tiga kali.
61-
Membazirkan duit Negara
berjumlah ribuan ringgit dengan membeli alat muzik tanpa merujuk kepada pakar,
membiarkan student menggunakan secara bebas hingga rosak dan hilang tanpa rasa
bertanggungjawab.
62-
Membazirkan duit Negara
berjumlah hampir RM5k dengan membiarkan lab komputer diguna secara bebas dan
terbuka 24 jam hingga mengakibatkan peralatan komputer hilang.
63-
Menggunakan title Engr Dr.
kepada Dr. Khairul yang hanya ada ijazah pertama dalam bidang mechanical
engineering, sedangkan gelaran Engr tidak digunakan dalam dunia akademik.
64-
Membiarkan budaya kasar
berleluasa di fakulti seperti membiarkan TDA Dr. Khairul menengking staff
bawahan tanpa sebarang teguran.
65-
Membiarkan budaya kasar
berleluasa di fakulti seperti membiarkan Puan Anidah menyumpah seranah staff
bawahan sebagai ‘anjing’ tanpa sebarang teguran.
66- Membina Studio Monsun
(aka kampus Badak) tanpa sebarang perbincangan di fakulti atau dengan INFRA,
secara runding terus dan transaksi pembayaran yang sangat mencurigakan.
67- Menawarkan program baru
kepada pelajar tahun 2 dan tahun 3 sedangkan kelulusan kementerian ialah hanya
kepada pelajar baru di tahun 1.
68-
Memberi ucapan yang
mengelirukan berkenaan agama dalam meeting, iaitu menyamakan dirinya dengan
nabi yang ada ramai musuh (merujuk kepada ahli akademik yang tidak mahu
mengampunya).
69-
Memberi ucapan yang
mengelirukan berkenaan agama dalam meeting, iaitu mengatakan bahawa tuhan
menurunkan hanya seorang nabi pada sesuatu masa (merujuk kepada dirinya yang
didakwa bersendirian membangunkan fakulti) sedangkan sebenarnya ramai nabi yang
diturunkan serentak pada sesuatu masa seperti nabi Musa dan nabi Haron alaihi
salam.
70- Memberi ucapan yang
mengelirukan berkenaan agama dalam meeting, iaitu mengatakan bahawa tuhan
menurunkan bala seperti kemalangan jalanraya ke atas staff dan keluarga mereka
sekiranya staff terbabit tidak mengikuti arahannya.
71-
Memberi ucapan yang
mengelirukan berkenaan agama dalam meeting hingga menyebabkan TDA Dr. Khairul
selalu mengeluarkan statement bahawa staff akademik dan pentadbiran mesti
mengikut segala arahan dekan ‘kerana Allah’,
walaupun arahan tersebut bersifat membazir, menyalahi MQA dan bersifat
mengampu.
72-
Melantik Anidah sebagai Timbalan
Dekan Yang Menjalankan Tugas sedangkan beliau hanya ada Masters dan kelulusan
IELTSnya diragui atau belum lulus, juga pelantikan itu dibuat secara
totalitarian tanpa sebarang perbincangan dalam mana-mana mesyuarat.
73-
Menyalahguna duit fakulti untuk
tujuan professorial talk; guna lebih dari RM5k.
74- Pergi ke Turkey dengan
Anidah menggunakan duit fakulti yang didapati dengan cara yang amat
mencurigakan hampir kesemua ahli akademik.
75- Mengaku jadi juri di
Cannes film festival yang diadakan di Cannes, France tapi tidak dapat
mengemukakan apa apa bukti.
76-
Mengaku jadi pakar rujuk di
Eminem music, tapi tidak dapat mengemukakan apa apa bukti.
77-
Mengaku terlibat sebagai pakar
dalam penerbitan film Avatar tapi tidak dapat mengemukakan apa apa bukti.
78-
Menyalahguna minggu 3M dengan
menayang video nyanyian monsun Band kepada pelajar baru. Sepatutnya tayang video
berkenaan universiti UMK, video berkenaan fakulti dan video berkenaan program
yang ditawarkan oleh fakulti.
79- Salah guna kuasa
mengambil beberapa pelajar undergrad yang akan convo tak lama lagi sebagai
pensyarah sambilan sedangkan mereka tiada Masters atau PhD. Mengikut MQA
pensyarah mesti memiliki sekurang-kurangnya Masters.
80-
Membiarkan kecelaruan berlaku
dengan membiarkan Anidah mengeluarkan statement bahawa beliau adalah seorang
yang amat hebat dalam bidang warisan hingga sebuah universiti Australia
menganugerahkan ‘honorary masters’ kepadanya ketika meeting bersama NGO Seminar
Peradaban Melayu.
81-
Membiarkan kecelaruan berlaku
dengan membiarkan Anidah mengeluarkan statement bahawa Prof Haron ditamatkan
perkhidmatannya dan hanya berada di UMK untuk beberapa hari lagi sebelum kena
tendang.
82-
Membuat kenyataan yang
mengelirukan dalam mesyuarat bahawa beliau akan menjemput Rosyam Nor, Yuna,
Aznil Nawawi dan beberapa celebriti untuk mengajar di FTKW, tanpa menjelaskan
dari mana sumber duit untuk membayar puluhan ribu RM jika mereka datang
mengajar.
83-
Memaksa staff baru (baru
setahun dua dapat masters, tiada pengalaman mengajar) membuat document untuk
program baru hingga mereka terpaksa copy paste dari internet tanpa pemahaman,
sedangkan mengikut MQA ia perlu disediakan oleh pensyarah yang berkelayakan
tinggi dan berpengalaman.
84-
Memberikan professorial talk
yang mengelirukan kerana bercakap berkenaan futurism sedangkan kelayakan
akademik dalam bidang film study.
85-
Merosakkan bahasa Melayu dengan
menggunakan pelbagai istilah yang tidak diendorse oleh DBP seperti dekanat, prasada,
adiluhung, menterjemahkan “menu” sebagai ‘kaki langit’ dan pelbagai lagi yang
mencelarukan pemahaman staff dan mendapat kritikan dari dalam dan luar fakulti.
86-
Mencelarukan fakulti dengan
membiarkan staff kesayangannya iaitu TDA Khairul mengeluarkan statement ‘saya
akan ikut semua arahan dekan’, iaitu tanpa mengira adakah arahan tersebut
logic, legal, serasi dengan MQA atau sebagainya.
87-
Mencelarukan fakulti dengan
membiarkan staff kesayangannya iaitu TDA Khairul mengeluarkan statement ‘boleh
menipu dengan niat supaya staff buat kerja’.
88-
Mengambil terlalu ramai student
di Jabatan Warisan dalam intake terbaru dan memberikan mereka impression bahawa
mereka tak perlu bimbang kerana FTKW ada ramai pakar dalam warisan dan peluang
kerja terjamin. Siapakah pakar tersebut? Dan sumber mana yang mengatakan
peluang kerja dalam bidang warisan terjamin?
89-
Mengamalkan budaya totalitarian
iaitu tidak membenarkan pensyarah bercakap dengan pelajar berkenaan fakulti
contohnya mengenai jadual kelas, sekiranya ada, pelajar tersebut akan dipanggil
dan dibrainwash bahawa mereka didapati bersalah kerana menghasut. Pensyarah juga
akan diugut dan dilabelkan sebagai penghasut.
90-
Mengeluarkan statement dalam
mensyuarat Fakulti dan mesyuarat jabatan Warisan bahawa beliau terpaksa
mentadbir secara komunisme kerana dakwaannya pentadbiran secara demokrasi tidak
berkesan. Kenyataan ini sangat
bersalahan dengan dasar Negara kita iaitu demokrasi beraja.
91-
Selalu mencegah pensyarah dari
berbual pasal fakulti sesama mereka, bahkan mereka diingatkan keputusan dari
dekan adalah terbijak dan perlu dituruti tanpa sebarang pendapat kedua. Seterusnya
menyatakan hanya beliau dan TDA Dr. Khairul yang berhak bercakap fasal fakulti.
92- Memberikan contoh salah
kepada Anidah dari segi budaya ugut
mengugut, sehingga Anidah selalu mengugut staff Warisan bahawa beliau tidak
akan meluluskan staff kontrak dari menyambung khidmat mereka jika mereka tidak
mengikut segala arahannya. Sedangkan Anidah sendiri tiada sebarang pengalaman
mengajar dan mentadbir sebelum bertugas
di UMK, bahkan belum layak untuk pergi membuat PhD kerana penulisan bahasa
inggerisnya sangat lemah dan tidak mampu membuat proposal untuk mendapat tempat
PhD di mana-mana universiti.
93- Menipu semua ahli
akademik dan pelajar dengan memberikan impression bahawa pasukan pengukir dari
FTKW memenangi pertandingan mengukir ais di Harbin Cina dan mendapat grand
prize di peringkat international, sedangkan sebenarnya pasukan FTKW hanya
memenangi kategori pelajar undergrad di peringkat collegiate sahaja,
sebagaimana yang tertulis pada sijil.
94- Berulang-ulang kali
memberikan kenyataan bodoh sombong iaitu bahawa beliau adalah dekan pertama di
Malaysia yang tidak akan menandatangani permohonan dari pelajar PhD untuk
extension sedangkan itu hak mereka dan terjamin dalam akta.
95-
Berulang-ulang kali memberikan
kenyataan bodoh sombong iaitu ahli-ahli akademik di FTKW tidak ada kemahiran
untuk mengajar teknologi kreatif sehingga beliau dan TDA Dr. Khairul terpaksa
membuat 22 program baru supaya ahli akademik dapat mengajar dan tidak dibuang.
96-
Berulang-ulang kali memberikan
kenyataan bodoh sombong “mustahil seorang professor tak tahu”.
97-
Berulang-ulang kali memberikan
kenyataan bodoh sombong iaitu “kalau awak nak jadi dekan, awak duduk di kerusi
saya ni”.
98-
Membuat kenyataan dangkal
bahawa beliau pernah menjalani pembedahan usus perut hingga sebahagian ususnya
terpaksa dipotong tapi the next day terus datang berkerja di FTKW kerana
sayangkan fakulti.
99-
Menimbulkan perasaan tidak
tenteram staff akademik dan pentadbiran kerana selalu dihubungi dan didatangi
pelbagai kontraktor, pembekal dan caterer makanan untuk meminta bayaran yang
dah lama tertunggak.
100-
Penyalahgunaan duit semasa
Conference Siberologi hingga menyebabkan honorarium yang dijanjikan kepada
peserta masih tidak dapat dibayar hingga hari ini.
101-
Membuat kenyatakan mengelirukan
bahawa beliau mendapat offer jawatan professor dari UMK dan juga dari UM, tapi
offer UMK sehari lebih awal dari offer UM, maka beliau memilih untuk menerima
offer dari UMK. Sedangkan mengikut maklumat dari UM, UM tidak pernah offer
jawatan tersebut kepada beliau bahkan beliau tidak layak untuk memohon kerana
gagal menulis sebarang buku bersifat akademik sepanjang kerjayanya sebagai pensyarah,
dan grant penyelidikkan yang didapatinya kebanyakkannya hanya diperoleh dari
grant permberian syarikatnya sendiri iaitu Zentrum.
102-
Menyalahguna kuasa dan
melakukan pembaziran ruang dengan menukar bilik meeting fakulti yang luas
menjadi ofis peribadinya.
103-
Memiliki tandas peribadi kerana tidak mau
berkongsi dengan staff akademik lain tanpa menyatakan akta mana yang
membenarkan seorang dekan berhak memiliki tandas peribadi.
104-
Membuat pengakuan yang tidak
bertanggungjawab iaitu mengaku dengan bangganya bahawa beliau memandu dengan
kelajuan 220KM sejam dari Kota Bharu ke kampus Bachok untuk segera sampai.
Sebagai pegawai kerajaan, ini adalah satu pengakuan yang sangat tidak
bertanggungjawab kerana beliau sengaja membahayakan nyawa pengguna jalan raya
yang lain. Beliau patut didakwa di mahkamah dan dipenjarakan bila sabit
kesalahan.
105-
Membuat pengakuan yang tidak
bertanggungjawab iaitu mengaku dengan bangganya mengaku bahawa beliau dan TDA
Dr. Khairul memandu dengan kelajuan 220KM sejam dari Trengganu ke Pengkalan
Chepa. Sebagai pegawai kerajaan, ini adalah satu pengakuan yang sangat tidak
bertanggungjawab kerana mereka sengaja membahayakan nyawa pengguna jalan raya
yang lain. Mereka berdua patut didakwa di mahkamah dan dipenjarakan bila sabit
kesalahan.
106-
Menghabiskan masa staff
akademik dan staff pentadbiran secara sia-sia kerana menyuruh mereka
menyediakan document untuk menubuhkan jabatan Philosophy yang beliau dakwa
sebagai sangat penting dan amat diperlukan oleh Negara. Namun kemudian secara
tiba-tiba beliau bagitahu jabatan Philosophy tidak diperlukan dan beliau
melupuskan semua document yang telah disediakan.
107-
Mengelirukan staff akademik dan
pentadbiran dengan pernah mengeluarkan statement bahawa Jabatan warisan perlu
dibuang dari Fakulti Teknologi Kreatif dan Warisan kerana dakwanya perkataan
warisan dlm transcript akan menyebabkan para graduan akan susah mendapat
peluang pekerjaan. Namun tidak lama selepas itu beliau mengatakan bahawa
jabatan warisan sangat penting dalam fakulti ini dan mesti diteruskan.
108-
Mewujudkan ketegangan kaum dengan
menyatakan bahawa beberapa orang staff akademik berbangsa Melayu adalah pemalas
tapi jadi rajin hanya setelah kewujudan beberapa orang staff akademik berbangsa
Cina di fakulti.
109-
Membuat dakwaan bahawa beliau
sangat berjasa kepada masyarakat Tangok seperti memanggil dan menasihatkan mat
rempit di Tangok agar mereka insaf dan jadi manusia berguna. Mengikut interview
yang dijalankan oleh pegawai akademik FTKW, mat rempit di Tangok mengaku tidak
pernah dipanggil oleh dekan FTKW.
110-
Menipu Dr. Zukeri Ibrahim dua
kali bahawa markah penilaian prestasi yang diberikannya iaitu 56 adalah dummy
bertujuan untuk testing sistem komputer sahaja dan tidak direkodkan di
mana-mana tempat. Sedangkan mengikut sistem komputer staff pentadbiran, markah
tersebut benar-benar terdapat dalam sistem komputer UMK.
111-
Menipu Dato’ VC dengan
menyatakan bahawa Dr. Zukeri Ibrahim adalah seorang yang teruk, tidak
bertanggungjawab dan tidak berkerjasama untuk membangunkan fakulti, lalu
seterusnya mempengaruhi VC untuk endorse markah prestasi 56 yang beliau telah
berikan. Sedangkan markah itu diberikan kerana Dr. Zukeri selalu menegur salah
lakunya di fakulti dan kerana Dr. Zukeri tidak mengampunya. Dr. Zukeri Ibrahim
adalah junior Dato’ VC semasa membuat PhD di University of Leeds, pernah
mengajar di UPM bersama dato’ VC, mendapat pengiktirafan kecermelangan akademik
dengan menerima Skim Pelajar Cemerlang untuk Masters dan PhD, pernah mengajar
di UK, Jordan dan Oman. Pendek kata, beliau bukan seorang budak kampung yang
baru dilahirkan semalam.
112-
Menipu Dato’ VC bahawa Anidah
adalah seorang ahli akademik yang cemerlang sehingga Dato’ VC endorse markah
prestasi yang tinggi untuk beliau.
Sedangkan beliau hampir gagal masa menyiapkan Masters, hingga kini masih
belum menunjukkan sijil IELTS untuk menunjukkan her English competency, masih
gagal untuk menyiapkan prososal untuk PhD dan masih gagal untuk mendapatkan
tempat untuk buat PhD dari mana-mana universiti walaupun dah lebih 3 tahun
berkhidmat di UMK. Tidak pernah terlibat atau menyiapkan mana mana grant
penyelidikan sepajang masa berkhidmat di UMK. Survival di UMK hanya secara
mengampu.
113-
Mengucapkan kata-kata kabur dan
menakut-nakutkan staff akademik dan admin dengan menyatakan bahawa: (tanpa
sebarang bukti hitam putih)
-
“VC berbisik kepada saya supaya
menawarkan 22 program baru”
-
“VC berbisik kepada saya supaya
menghasilkan filem drama yang mengisahkan seorang budak kampung yang berjaya
untuk dipertontonkan kepada Tan Sri Khaled Nordin”
-
“VC berbisik kepada saya supaya
menyiapkan pembinaan Teniat secepat mungkin tanpa memikirkan pasal kos”
Adakah betul terdapat arahan dari dato’ VC kepada
fakulti dalam bentuk bisikan? Perkara ini sangat meragukan ahli akademik dan
staff pentadbiran.
114-
Memperdayakan staff akademik
dengan menyatakan bahawa computer windows akan pupus dalam masa dua tiga tahun
lagi dan semua komputer Windows perlu ditukarkan ke komputer Apple. Beliau
mencadangkan semua komputer windows di fakulti dihapuskan dan diganti dengan
semua computer Apple sekalipun computer apple lebih mahal dan software P&P
kebanyakkan dalam versi Windows.
115-
Dengan salah melantik TDA Dr.
Khairul sebagai pengajar dan penyelaras Kursus Asas Multimedia sedangkan Dr.
Khairul tidak memiliki sebarang sijil akademik untuk mengajar dan menyelaras
kursus tersebut. Beliau ada first degree
mechanical engineering dan Masters serta PhD dlm pendidikan. Maka mengikut MQA,
beliau tiada kelayakan akademik untuk mengajar atau menyelaras kursus
multimedia.
116- Menipu staff akademik dengan menyatakan software Adobe Photoshop versi Apple “completely different” dari software Adobe Photoshop versi Windows, sedangkan sebenarnya hanya terdapat perbezaan kecil pada interface sahaja.
117-
Membiarkan dan mengalakkan
budaya percampuran bebas pelajar lelaki dan perempuan di FTKW sehingga ibubapa
pelajar menyatakan kerisauan mereka, pihak security juga selalu terserempak
pelajar berdua-duaan di tempat gelap, bahkan ada staff yang telah berjaya
menangkap dua orang pelajar yang sedang melakukan hubungan seks dalam keadaan
telanjang bulat.
118-
Memberikan arahan bodoh sombong
kepada staff akademik dan staff admin supaya pergi menyiapkan dewan Kelantan
Trade Centre seminggu lebih awal untuk satu event santapan diraja. Sedangkan
pada masa itu dewan tersebut fully booked dan hanya free sehari sebelum event.
Pengurus dewan KTC rasa terganggu dan terkilan kerana staff FTKW datang awal
kerana ia dapat mengganggu majlis lain yang sedang berlangsung di dewan
tersebut.
119- Menyalahguna kuasa dengan mengarahkan staff akademik supaya memberikan markah dlm bentuk bell shape, iaitu memaksa staff menambah atau mengurangkan markah untuk memastikan bentuk bell shape terhasil.
120-
Membuat kenyataan yang amat
menyalahi peraturan akademik iaitu mesti memberi markah lulus kepada pelajar
yang membuat projek tahun akhir, sekalipun pelajar tersebut melakukan plagiat
hampir 100% atau membuat laporan akhir hanya sebanyak 3 baris.
121-
Mempermain-mainkan staff
akademik dan staff admin dengan mengatakan bahawa masa interview minta kerja di
UMK mereka mengaku akan sanggup mengikut segala arahan dekan tapi sekarang
mereka enggan. Phrase “akan sanggup
mengikut segala arahan” telah disalahguna secara bermaharajalela oleh dekan,
seperti mereka mesti mengajar walaupun tiada masters, menghadiri meeting yang
sengaja di buat di malam buta dan di hujung minggu tanpa sebab munasabah,
menyokong pembinaan Teniat walaupun tiada tender terbuka, mengikut arahannya
meluluskan pelajar yang gagal dll.
122-
Mengeluarkan kenyataan bodoh
sombong dalam mesyuarat iaitu “saya yang mengajar pihak MQA mengenai kelulusan
program baru, bukan mereka yang mengajar saya”.
123-
Menghantar email kepada staff
akademik dan admin dengan nada kutukan dgn mengatakan mereka cuai kerana tidak
terlibat dalam pembinaan pentas kayu laman monsun, sedangkan pembinaan tersebut
100% melibatkan kontraktor luar dan ahli akademik dan pentadbiran tidak
dijemput, bahkan urusan pembinaan pentas kayu tersebut tidak pernah
dibincangkan dalam mesyuarat dan dilakukan secara runding terus, bukan secara
tender terbuka.
124- Mengutuk prof Haron dalam meeting sebagai tidak bertanggungjawab dan pemalas kerana gabung kelas. Sedangkan sebenarnya penggabungan kelas terpaksa dilakukan kerana jadual pengajaran yang diberikan kepada beliau oleh pejabat dekan penuh dengan pertindanan seperti terpaksa mengajar 3 kelas yang berlainan, pada satu masa yang sama tapi di tempat-tempat yang berlainan. Ini memberikan impression bahawa ahli akademik yang pemalas tapi ia sebenarnya berlaku kerana kebodohan dekan yang tak pandai buat jadual.
125-
Mengutuk Prof. Farok sebagai
sebagai seorang professor yang tiada pengetahuan mendalam dalam bidangnya
kerana prof. Farok mempunyai kelayakkan-kelayakan akademik dalam bidang yang
berlainan.
126-
Mendakwa dijemput khas untuk
mengajar di UMK sedangkan ahli akademik lain merayu-rayu untuk dapat kerja di
UMK. Sedangkan mengikut maklumat, beliau juga pernah dilihat berbaris seperti
orang lain semasa menghadiri interview di masa pentadbiran Prof Zainai.
127-
Selalu mendakwa hanya beliau,
Dr. Khairul, Anidah dan Dr. Suriatini yang membuat 22 program baru sedangkan
semua yang lain adalah pemalas dan tidak terlibat. Apa kemahiran yang 4 orang
itu ada hingga dapat menawarkan 22 program baru di UMK?
128-
Membuat permohonan penawaran 22
program baru ke Kementerian tanpa menyerahkannya kepada PUJAKA untuk disemak
sehingga ditegur beberapa kali oleh Prof. Rosli tapi diabaikan dengan mendakwa
bahawa beliau lebih bijak dari prof Rosli dan dokumen yang beliau hasilkan
boleh dipresent direct ke kementerian tanpa merujuk kepada PUJAKA.
129-
Membiarkan Dr. Khairul menipu
bahawa beliau melakukan apa saja di FTKW “kerana Allah” tapi hakikat sebenarnya
beliau sanggup melakukan apa saja kerana
sijil akademiknya (bidang pendidikan) tidak sesuai untuk terus kekal di FTKW
maka terpaksa mengampu untuk sah jawatan dan dapat kerja di Kelantan, walaupun
UMK tiada fakulti pendidikan. Kalau betul “kerana Allah”, pasti beliau tidak
bersubahat dalam salah laku akademik dan salah guna kewangan fakulti utk tujuan
bermewah-mewah dan membazir. Beliau tidak pernah menegur salah laku dekan dalam
mana-mana mesyuarat.
130-
Membiarkan Anidah menipu bahawa
beliau dahulu pernah berkerja sebagai Pegawai Tadbir Diplomatik (PTD) tapi
sanggup berhenti dari kerja tersebut kerana ingin membangunkan Jabatan Warisan,
sedangkan tiada rekod yang menyatakan bahawa beliau pernah berkerja sebagai PTD
dan datang ke UMK dengan memiliki first degree. Mana mungkin orang yang ada
first degree dapat membangunkan sebuah jabatan Warisan di sebuah pusat
pengajian tinggi. Mengikut rekod, beliau hampir gagal semasa Masters dan
terpaksa menghabiskan masa 5 tahun untuk menyiapkan Masters.
131-
Membiarkan Anidah membuat
kenyataan bodoh sombong kepada pensyarah Jabatan Warisan bahawa beliaulah yang
membangunkan Jabatan Warisan, oleh itu beliau mendakwa bahawa beliau sangat
berjasa kepada UMK kerana dapat memberikan peluang pekerjaan kepada
pensyarah-pensyarah di Jabatan Warisan. Mana mungkin orang yang datang bekerja
di UMK dengan memiliki first degree dapat membangun sesebuah jabatan di
insitusi pengajian tinggi. Jabatan Warisan dibangunkan oleh professor-professor
dan pakar-pakar dalam pelbagai bidang dari seluruh Negara.
132-
Pernah melantik Dr. Suriatini
sebagai dekan fakulti architecture walaupun Dr. Suriatini tiada sebarang kelayakan
akademik dalam bidang architecture, lalu memberikan gambaran salah kepada UMK
sehingga UMK pernah mengeluarkan surat tawaran pengajian dalam bidang
architecture kepada pelajar intake baru.
133-
Menukar penyelia pelajar
pascasiswazah sesuka hati tanpa sebarang persetujuan dari penyelia asal.
134-
Mendakwa mempunyai 11 syarikat
di Kuala Lumpur dan memperoleh pendapatan RM200k sebulan tapi ditinggalkan demi
untuk datang ke UMK dan membantu fakulti Teknologi kreatif dan warisan.
135-
Menyalahguna kuasa dalam mesyuarat
peperiksaan dengan mengarahkan staf akademik supaya markah seorang pelajar
berbangsa Cina dinaikkan dari F ke A dan
beliau menuduh staff akademik mempunyai ‘sentimen perkauman’ kerana memberi
markah rendah. Sedangkan sebenarnya markah rendah diberi kerana pelajar
tersebut langsung tak hantar assignment kerana kesuntukan masa kerana sibuk
mengedit filem monsun yang diarah oleh dekan. Tidak timbul isu sentiment
perkauman sebenarnya.
136-
Mendakwa amat memahami
berkenaan MQA kerana telah terlibat dengan MQA selama 15 tahun sedangkan umur
MQA baru 10 tahun. MQA ditubuhkan pada 2-11-2007.
137-
Mendakwa mempunyai kuasa untuk
mendapat kelulusan overall MQA untuk sebuah fakulti lalu apa-apa program baru
yang ditawarkan oleh fakulti itu diiktiraf oleh MQA, maka dakwaan itu telah
memperdayakan pensyarah-pensyarah muda untuk membuat 22 kertas kerja untuk 22
program baru tanpa mengikut format MQA 01. Oleh itu, kesemua 22 kertas kerja
yang dihasilkan mempunyai format dan standard yang berlainan antara satu sama
lain dan amat mengelirukan.
138-
Mendakwa dalam mesyuarat
fakulti bahawa Universiti Malaya pernah mengarahkannya mengajar kursus yang di
luar kelayakkannya iaitu Kursus Rhetorik.
Oleh sebab itu, beliau merasakan layak menyuruh ahli akademik FTKW mengajar
apa-apa kursus sekalipun yang belum pernah dipelajar seumur hidup.
139-
Mendakwa ilmu logiknya sangat
tinggi sehingga fakulti sains komputer UM memintanya mengajar kursus logic
kepada pelajar sains komputer tahun 3.
140-
Membiarkan pelajar merokok
dalam bilik editing dengan alasan supaya pelajar mudah mendapat idea semasa
merokok, akibatnya bilik editing berbau hapak dan penuh dengan abu dan punting
rokok.
141-
Menyuruh pelajar kursus
Rekabentuk Struktur Naratif menghasilkan sebuah filem panjang sebagai
assignment. Sedangkan learning outcome kursus tersebut ialah pembuatan skrip,
storyboard, penceritaaan dan character. Course info (BF2) dan project brief
bagi kursus tersebut tidak diberikan kepada pelajar sebagai rujukan. Akibat
beban pembuatan filem tersebut, pelajar gagal memberikan tumpuan pada
kursus-kursus lain hingga mendapat result yang teruk.
142-
Mendakwa beliau adalah seorang
qari dalam mesyuarat fakulti dan menyatakan bahawa pelajar FTKW lah yang
sepatutnya yang membaca ayat-ayat suci Al-Quran pada permulaan majlis convocation.
Sedangkan amat jelas beliau selalu salah makhraj bila membaca selawat ke atas
nabi. Mana mungkin seorang qari boleh salah makhraj.
143-
Selalu mendakwa pensyarah mesti
mempunyai ciri “integrated intelligence” yang dimaksudkan boleh mengajar
pelbagai kursus sekalipun yang belum pernah dipelajari seumur hidup, sedangkan
MQA mensyaratkan bahawa seorang pensyarah mesti pernah mempelajari subject yang
ingin diajar.
144-
Menipu pelajar tahun akhir
bahawa product yang mereka ingin hasilkan dalam project tahun akhir mesti boleh
dijual di peringkat national dan international.
145-
Selalu memakai rayban hitam
masa meeting rasmi hingga staff akademik dan staff admin sukar melihat matanya
untuk mengetahui adakah dia sedang bercakap benar atau sedang menipu.
146-
Menyalahguna kuasa dengan
memaksa staff menghadiri Floria di Putrajaya tapi tidak membenarkan staff
membuat claim penginapan.
147-
Membiarkan TDA Dr.Khairul
menyalahguna student practical untuk mengisi markah ke dalam sistem Ecomm
sedangkan student practical tidak layak untuk mengisi markah sehingga student
tersebut bertanya mengapa mereka dilayan seperti kuli.
148-
Membiarkan TDA Dr.Khairul
menindas student U.I.A yang melakukan practical supaya melakukan kerja-kerja
perkeranian yang langsung tiada kaitan dengan bidang pengajiannya iaitu sains
komputer sehingga student tersebut mengalami tekanan emosi yang teruk. Student
itu juga diugut supaya senyap dan terus melakukan tugas perkeranian jika mau
markah penilaian yang baik atau dihalau saja dari fakulti.
149-
Membiarkan Dr. Khairul mengajar
kelas technical drawing tapi banyak ponteng mengajar hingga ramai student yang
gagal dan mendapat markah yang rendah.
150-
Menggunapakai jadual yang dibuat oleh Dr. Khairul yang penuh
dengan kecelaruan tapi membuang jadual yang dicadangkan oleh ahli-ahli akademik.
151-
Menggalakkan budaya keganasan
di fakulti dengan membiarkan TDA Dr. Khairul menakut-nakutkan staff dengan
berkata bahawa beliau tidak takut kepada mana-mana staff kerana mempunyai adik
yang baru je memukul orang sampai hampir mati.
Pengakuan perlakuan jenayah ini hendaklah dilaporkan kepada polis dan disiasat
kerana ia adalah sah dan diucapkan di sebuah insitusi pengajian tinggi.
152-
Anidah telah mengaku beberapa
kali dalam mesyuarat di FKTW bahawa beliau adalah bekas Pegawai Tadbir
Diplomatik tapi telah menipu UMK dengan tidak mengisytiharkan bahawa beliau
bekas pegawai PTD di dalam borang permohonan kerja di UMK. Kerana penipuan ini,
minta UMK menamatkan jawatannya dalam masa 24 jam, memulangkan segala gaji dan
imbuhan yang diterima sepanjang berkhidmat di UMK dan dipenjarakan kerana
menipu.
153-
Dekan membuat jadual yang amat
dangkal iaitu ada staff baru yang mengajar 6, 7 atau 8 kursus yang berlainan.
Oleh itu mereka terpaksa mengajar pagi, petang dan malam.
154- Dekan dengan sedar menyokong pengesahan jawatan TDA Dr. Khairul sekalipun beliau tahu bahawa Dr. Khairul memiliki pelbagai sifat negatif seperti mempergunakan agama, menengking staff akademik dan pentadbiran serta menakut-nakutkan staff dengan kelakuan jenayah yang dilakukan oleh adiknya.
155- Membiarkan TDA Dr. Khairul membuat pelbagai 22 program baru sedangkan beliau sedar bahawa kelayakkan akademik Dr. Khairul hanya mempunyai sedikit kaitan dengan program-program tersebut (first degree dalam bidang mechanical engineering dan masters/PhD dalam bidang pendidikan). Ketidaklayakkan ini juga disebabkan kerana beliau hanya ada 2 tahun pengalaman mengajar di universiti dan tidak memiliki IELTS untuk membuktikan competency bahasa inggerisnya.
Disebabkan faktor-faktor salahlaku dan penipuan akademik tersebut, saya
sesungguhnya rasa beliau tidak layak untuk memijakkan kakinya ke UMK lagi.
1-
Menarik balik gelaran professor
yang dianugerahkan kepadanya dengan alasan terkhilaf atau tersalah lantik.
Kesalahan akademik iaitu menipu dalam thesis tidak boleh dimaafkan. Bahkan
tidak dapat menunjukkan sebarang buku ilmiah tulisannya sebagai bukti
keilmuannya.
2-
Lucutkan jawatan dekan kerana
jelas telah melakukan pelbagai kesalahan dari segi akademik, pentadbiran,
kewangan dan lain-lain.
3-
Menghubungi dan menasihatkan universiti
Viena supaya membatalkan sijil PhDnya kerana penipuan akademik tersebut.
4- Memangil SPRM supaya menyiasat penyalahgunaan kuasanya dari segi pembaziran duit rakyat iaitu membuat runding terus pembinaan Teniat, campus Badak, pentas kayu halaman monsun dan kantin yang telah roboh.
5- Membuat laporan polis kerana menggunakan nama tuanku KDYM baginda AlSultan Kelantan dengan niat jahat di fakulti.
6-
Menghubungi pihak istana supaya
bertindak seperti menghalau dekan dari negeri Kelantan.
7-
Mendakwa beliau di mahkamah
kerana membuat penipuan ilmiah sehingga semua gaji dan imbuhan yang didapati
sepanjang berkhidmat dengan kerajaan dipulangkan, dan seterusnya dipenjarakan
di bawah akta menipu.
8- Meminta beliau bertaubat kerana telah menzalimi ramai staf akademik dan bukan akademik sehingga dibuang kerja, tidak disambung contract, bertukar tempat kerja kerana tekanan melampau, dinafikan hak untuk mendapat extension masa buat PhD, memberikan penilaian prestasi yang sangat rendah dan lain-lain lagi kezaliman yang tak masuk akal.
· Laporan kepada polis
· Laporan kepada Majlis Professor Negara
· Laporan kepada kementerian pendidikan
· Laporan kepada istana negeri Kelantan
· Laporan kepada SPRM
· Salinan kepada semua ahli akademik FTKW
. Salinan kepada semua staff pentadbiran FTKW
No comments:
Post a Comment